南齐N视频跟踪报谈多年的“错换东谈主生28年”案又有新情况。4月12日，姚策生母杜新枝告诉南齐N视频记者，近日，许敏等东谈主以姚策人命权、肉体权、健康权纠纷为由，告状养子姚策的生母杜新枝、生父郭希宽、配头熊磊和北京清华长庚病院的案件一审判决。其提供的北京市昌平区东谈主民法院民事判决书自大，驳回许敏等东谈主建议的221万余元抵偿等一谈诉讼请求。

杜新枝告诉南齐记者，后果出来后她哭了，“是一种沉着”。许敏则暗意，会不绝上诉。

养母告状生母

南齐此前报谈，2025年6月26日10时，“错换东谈主生28年”案当事东谈主许敏等东谈主，以姚策人命权、肉体权、健康权纠纷为由，告状养子姚策的生母杜新枝、生父郭希宽、配头熊磊和北京清华长庚病院的案件在北京开庭。

2025年6月24日，许敏告诉南齐记者，在后续探望中，他们发现2021年姚策从杭州出院后，被送往北京长庚病院，三天内离世。病历自大 “拒却治愈、拒却用药、拒却抢救”，她合计这劫掠了姚策的人命权。

许敏的讼师向南齐记者发来的告状书自大，2021年3月23日8时11分，姚策死亡。死一火纪录中诊疗经过载明：“家属拒却进一步查验，拒却抢救治愈。”原告合计，由相干法律步履可见，天然东谈主之人命权非因法定要求、并经法定设施不行被劫掠。“拒却进一步查验、拒却抢救治愈”意味着家属消释对患者的人命复古，三被告（杜新枝、郭希宽、熊磊）无权代替姚策作念出消释治愈的决定，这是对姚策人命健康权的严重骚扰。

告状书还提到，原揭发现一份《患者授权交付书》中姚策授权被告熊磊的签名中“姚策”二字赫然属于伪造。许敏一方告诉南齐记者，他们苦求了好像220万元的抵偿金额，具体包括死一火抵偿金、精神毁伤劝慰金等，将按法律设施向各被告目标。

对此，杜新枝告诉南齐记者，其仅仅拒却“创伤性抢救”（如电击、开胸等），并非拒却治愈。且姚策治愈用度已100%报销，不存在“不舍得费钱”的情况。

至于签名一事，杜新枝暗意，在2021年3月21日本日，姚策也曾深度眩晕，无法再署名。配头熊磊算作第一监护东谈主签署了病院的《患者授权交付书》。

南齐记者提神到，率先许敏一方只告状了三东谈主，之后才加上第四被告北京清华长庚病院。对此，该病院曾回答南齐记者称，米兰体彩下载其暂不合案件作念回答，相干情况以法院的法律设施后果为准。

一审驳回许敏等东谈主的诉讼请求

2026年4月12日，杜新枝提供给南齐记者的北京市昌平区东谈主民法院民事判决书自大，许敏、姚师兵向法院建议诉讼请求：要求判令杜新枝、郭希宽、熊磊连带抵偿许敏、姚师兵丧葬费70566元、死一火抵偿金1849280元，悉数1919846元；判令杜新枝、郭希宽、熊磊抵偿精神毁伤劝慰金300000元；判令杜新枝、郭希宽、熊磊连带承担本案诉讼费和坚定费。

法院合计，本案主要争议焦点有二：一是许敏、姚师兵是否具有拿起本案诉讼的主体经历；二是杜新枝、郭希宽、熊磊是否存在侵权行为。

对于争议焦点一，该院合计，许敏、姚师兵基于淮河病院惩办上的要紧误差，“错抱”姚策并将其实质奉侍成年，天然两边之间不存在血统关系，亦不合乎我国收养法对于收养关系的相干步履，但许敏、姚师兵为姚策倾注大齐厚谊，两边基于“错抱”事实酿成了事实上的奉侍与被奉侍关系，故对许敏、姚师兵拿起本案诉讼的主体经历不应赐与含糊。

对于争议焦点二，该院合计，纵不雅长庚病院出具的全套病历贵寓，姚策在住院时已被会诊为恶性肿瘤最后期保管治愈，对于最后期患者而言，在其临终前采纳心肺复苏、气管插管、有创机械通气等有创治愈措施不仅无用然灵验延伸其生计技术，反而易缩小其生活质料，进而为患者及家属带来灾祸，与姚策生前选拔安宁疗护病房的着实缱绻各异。在姚策也曾病情恶化、过问眩晕情景的情况下，熊磊算作配头互助病院的进程安排签署各项文献并不存在误差。此外，在案字据无法认定杜新枝、郭希宽存在加害行为。许敏、姚师兵的诉讼请求衰败事实基础和法律依据，该院不予复古。

法院判决，驳回许敏、姚师兵的一谈诉讼请求。

“我合计判得很好，用法律归附事实。”杜新枝告诉南齐记者，“判决后果出来的时候，我那时就哭了十多分钟，是一种沉着，是更坚定了对咱们国度法律的信任”。

其还表露，姚策在最后治愈阶段不肯意作念化疗，“他说化疗亦然走，况兼头发牙齿齐掉了，我念念有庄严地走。孩子在人命眼前发达得强劲冷静，果然是令我齐佩服”。

杜新枝暗意，她信服许敏会不绝上诉，并暗意，“咱们陪同到底”。

“咱们合计本案仍存在许多有待进一步查明的关节问题。”许敏则向南齐记者暗意，“咱们一定领会过上诉，归附事实真相，请求对关节事实及字据进行全面审查与认定。”

采写：南齐N视频记者 杨婷 周敏萱米兰